2024년 최고의 음성 인식 API 대결: OpenAI Whisper vs AssemblyAI vs Deepgram


영상 소개

이 영상은 "어떤 음성 인식 API가 당신의 프로젝트에 가장 적합한가?"라는 질문에서 시작합니다. 여기서 음성 인식(Transcription)이란, 음성을 텍스트로 변환하는 기술을 의미합니다. 예를 들어, 오디오 파일이나 비디오 파일을 입력하면 텍스트로 변환된 결과를 얻을 수 있는 기술이죠.
영상 제작자는 Bubble.io를 활용해 노코드 앱(No-code App)을 개발하며 직접 경험한 내용을 바탕으로 세 가지 주요 음성 인식 API를 비교합니다.

"이 영상을 보고 계신다면, 아마도 당신은 아이디어를 실현하고 싶고, 노코드로 그 과정을 가속화하고 싶으실 겁니다."


1. OpenAI Whisper

특징

  • Whisper는 OpenAI에서 개발한 모델 기반 음성 인식 API입니다.
  • OpenAI API를 통해 Whisper를 사용할 수 있지만, 다른 API 제공업체를 통해서도 접근 가능합니다.

장점

  • Whisper는 모델 자체의 성능이 뛰어나며, 다양한 음성 인식 작업에 활용될 수 있습니다.

단점

  • 25MB 업로드 제한이 있습니다.

    "Whisper는 25MB 업로드 제한이 있어서, 한 시간짜리 회의나 긴 오디오 파일을 처리하기엔 적합하지 않습니다."

  • 특히, 비디오 파일에서 오디오를 추출해 텍스트로 변환하려는 경우, 이 제한에 금방 도달하게 됩니다.

2. AssemblyAI

특징

  • AssemblyAI는 자체 모델을 보유하고 있으며, Whisper와 유사하지만 추가 기능이 풍부합니다.
  • 스피커 구분(Speaker Recognition), 문단 구분(Paragraphs), 스마트 포맷팅(Smart Formatting) 등으로 더 전문적인 텍스트 결과물을 제공합니다.

장점

  • 대용량 파일 처리 가능: Whisper와 달리, AssemblyAI는 더 큰 파일을 처리할 수 있습니다.
  • 추가 기능: 결과물이 더 깔끔하고 읽기 쉬운 형태로 제공됩니다.

단점

  • 웹훅(Webhook) 설정 필요:

    "AssemblyAI를 사용할 때는 웹훅을 설정해야 합니다. 즉, 오디오 파일을 제공한 후, AssemblyAI가 작업이 완료되었음을 알리기 위해 당신의 앱에 신호를 보내는 엔드포인트를 설정해야 합니다."

  • 이 과정은 추가적인 설정이 필요하며, 노코드 앱을 개발할 때 약간의 복잡성을 더할 수 있습니다.

활용 팁

  • 영상에서는 AssemblyAI를 사용하는 방법에 대한 미니 시리즈도 제공하고 있다고 언급합니다.

    "저는 몇 년 동안 AssemblyAI를 사용해왔고, 계속해서 추천하고 있습니다."


3. Deepgram

특징

  • Deepgram은 최근 주목받고 있는 음성 인식 API로, 제작자가 현재 가장 선호하는 서비스입니다.
  • 특히 속도저지연(Low Latency) 성능에서 두각을 나타냅니다.

장점

  • 빠른 처리 속도:

    "16분짜리 오디오 파일을 업로드하고 실행했더니, 처리 시간이 단 5초밖에 걸리지 않았습니다."
    "14분 분량의 콘텐츠를 5초 만에 처리할 수 있다니, 정말 놀랍지 않나요?"

  • 웹훅(Webhook) 사용 불필요:

    "Deepgram은 웹훅을 사용할 수도 있지만, 굳이 사용하지 않아도 됩니다. 기다리는 시간이 짧기 때문에 앱 개발의 복잡성을 줄일 수 있습니다."

  • 스마트 포맷팅, 문단 구분 등 AssemblyAI와 유사한 기능을 제공합니다.

단점

  • 영상에서는 Deepgram의 단점에 대해 구체적으로 언급하지 않았지만, 상대적으로 새로운 서비스이기 때문에 사용자가 직접 테스트해보는 것이 중요합니다.

결론 및 추천

  • Whisper: 소규모 파일이나 간단한 음성 인식 작업에 적합하지만, 업로드 제한이 큰 단점입니다.
  • AssemblyAI: 전문적인 텍스트 결과물과 대용량 파일 처리에 강점이 있지만, 웹훅 설정이 필요해 약간의 복잡성이 있습니다.
  • Deepgram: 빠른 처리 속도와 간단한 사용법으로 현재 제작자가 가장 선호하는 API입니다.

"Deepgram은 제가 현재 작업 중인 프로젝트에서 사용할 음성 인식 API로 선택했습니다. 빠르고 간단하며, 결과물도 훌륭합니다."


주요 키워드

  • 음성 인식 API: Whisper, AssemblyAI, Deepgram
  • 노코드 앱 개발: Bubble.io
  • 웹훅(Webhook): AssemblyAI와 Deepgram의 차이점
  • 속도와 효율성: Deepgram의 강점
  • 스마트 포맷팅(Smart Formatting): AssemblyAI와 Deepgram의 공통 기능

마무리

영상은 세 가지 음성 인식 API의 장단점을 비교하며, 각 서비스가 어떤 상황에 적합한지 설명합니다.

"혹시 제가 놓친 좋은 음성 인식 서비스가 있다면, 댓글로 알려주세요!"

이 영상은 노코드 앱 개발자나 음성 인식 기술을 활용하려는 사람들에게 유용한 정보를 제공합니다. 당신의 프로젝트에 가장 적합한 API를 선택하는 데 도움이 되길 바랍니다! 😊

Related writing

Related writing

HarvestAIKorean

에이전트가 ‘코딩’하고, 연구가 ‘루프’를 돌기 시작한 시대: 안드레이 카파시 대담 요약

안드레이 카파시는 최근 몇 달 사이 코딩 에이전트의 도약으로 인해, 사람이 직접 코드를 치기보다 “에이전트에게 의도를 전달하는 일”이 핵심이 됐다고 말합니다. 그는 이 흐름이 오토리서치(AutoResearch)처럼 “실험–학습–최적화”를 사람이 거의 개입하지 않고 굴리는 자율 연구 루프로...

Mar 21, 2026Read more
HarvestEngineering LeadershipKorean

스타트업의 다음 시대정신을 찾아서: Beyond Product 요약

이 글은 AI 시대에 ‘좋은 제품’만으로는 경쟁우위를 지키기 어려워진 현실에서, 스타트업이 만들어야 할 다음 해자(방어력)가 무엇인지 추적합니다. 저자는 이를 제품 너머(Beyond Product)—즉 고객에게 도달하는 방식, 고객을 이해하는 깊이, 이를 조직 시스템으로 축적하는 능력—의...

Mar 17, 2026Read more
HarvestAIKorean

Claude 코드 서브 에이전트 vs 에이전트 팀: 무엇이 다를까요?

이 영상은 Shaw Talebi가 Claude 코드의 서브 에이전트와 에이전트 팀 기능을 자세히 설명하고, 실제 작업에 이 두 접근 방식을 비교하는 실험 결과를 공유합니다. 영상은 Claude 코드의 기본 개념부터 시작하여 AI 에이전트가 직면하는 문맥 처리의 한계, 그리고 이를 극복하기...

Mar 16, 2026Read more