이 영상은 피트니스 앱 개발사인 Bevel이 경쟁사 Whoop으로부터 당한 소송에 대한 공식적인 입장 표명입니다. Bevel은 Whoop이 제기한 상표권 침해, 저작권 침해, 특허 침해 주장이 근거 없으며, 오히려 Whoop이 Bevel의 디자인을 모방했다고 주장합니다. 이 소송은 대기업이 소규모 혁신 기업을 상대로 벌이는 불공정한 경쟁이자, 건강 데이터 접근성이라는 중요한 가치를 위협하는 행위임을 강조하며, Bevel은 이에 맞서 싸울 것임을 천명합니다.

1. Whoop의 소송 제기와 Bevel의 대응 😲

Bevel은 최근 Whoop으로부터 111페이지에 달하는 소장을 받았습니다. Whoop은 Bevel이 자신들의 트레이드 드레스(상표 디자인), 저작권, 그리고 특허를 침해했다고 주장하고 있어요.

• 트레이드 드레스란, Whoop 앱의 "모양과 느낌(look and feel)"을 너무 많이 모방하여 잠재 고객들이 Bevel 앱을 Whoop 앱으로 착각할 수 있다는 주장입니다. Bevel은 이에 대해 "잠재 고객들이 Whoop의 앱인 줄 착각할 정도로 Whoop 앱의 외관과 느낌을 충분히 모방했다는 주장"이라고 설명합니다.
• 저작권은 Whoop의 코드를 보호하는 것인데, Whoop은 Bevel의 UI가 자신들의 코드에 의해 생성된 UI와 "실질적으로 유사하다"고 주장하고 있어요.
• 특허 침해 주장에 대해서는 기술적인 문제라 앱 내부 작동 방식을 공유하지 않는 한 여기서 다루지 않겠다고 밝혔습니다.

Bevel은 이 영상이 동정을 구하는 것이 아니라, 자신들의 입장을 설명하고 왜 이 싸움이 옳다고 믿는지 공유하기 위한 것이라고 강조했습니다.

"여러분 안녕하세요. 들으셨겠지만, 저희는 Whoop으로부터 소송을 당했습니다. 그들의 111페이지짜리 소장에서 저희가 그들의 트레이드 드레스, 저작권, 그리고 특허를 침해했다고 주장했습니다. 트레이드 드레스가 무엇인지 모르는 분들을 위해 설명하자면, 저희가 Whoop 앱의 외관과 느낌을 충분히 모방하여 Whoop의 잠재 고객들이 Bevel 앱을 Whoop이라고 착각할 수 있다는 것입니다. Whoop의 저작권은 그들의 코드를 다룹니다. 그래서 그들은 Bevel UI가 그들의 코드에 의해 생성된 UI와 실질적으로 유사하다고 주장하고 있습니다."

"뛰어들기 전에 말씀드리지만, 이 영상은 동정을 구하는 것이 아닙니다. 우리는 단순히 우리의 입장을 공유하고, 왜 이것이 올바른 일이라고 믿는지 말하고 싶을 뿐입니다."

2. Whoop의 태도 변화: 협업 제안에서 소송으로 😠

Bevel은 Whoop과의 관계에서 이상한 변화가 있었음을 설명했습니다. 2024년 6월, Whoop의 직원 두 명이 Bevel에 연락하여 협업 가능성을 탐색하고 싶다는 메시지를 보냈어요.

한 직원은 다음과 같이 정중한 메시지를 보냈습니다.

"이 메시지가 잘 전달되기를 바랍니다. 제 이름은 [이름]이며 Whoop에서 기업 개발을 이끌고 있습니다. 조사를 해보니 당신과 벤이 superset/bubble을 개발하고 있다고 생각하고, 그 여정과 인상적인 성장을 큰 관심으로 지켜보고 있습니다. 운동 성능 및 웰니스 분야에서의 당신들의 작업은 영감을 주고 생각할 거리를 제공합니다. 최첨단 기술을 통해 성능 향상에 대한 우리의 공통된 헌신을 고려할 때, 우리 회사들 사이에 귀중한 협업 기회가 있을 수 있다고 생각합니다. Bevel의 비전, 팀, 그리고 미래 목표에 대해 당신과 소통하고 더 배우고 싶습니다. 또한, 상호 성공을 이끌기 위해 우리의 각자의 강점을 어떻게 활용할 수 있을지 탐구하는 데 열심입니다. 편한 시간을 알려주시면 대화할 기회를 갖고 싶습니다. 저는 유연하며 당신의 일정에 맞춰 드릴 수 있습니다."

당시 Bevel은 설립 6개월밖에 되지 않아 이러한 대화에 필요한 자원이 부족하다고 판단하여 제안을 거절했습니다.

그런데 약 5개월 후, Whoop은 "중지 및 단념(cease and desist)" 서신을 보냈습니다. 이 서신에는 현재 소송에서 제기된 것과 거의 동일한 주장이 담겨 있었죠. Bevel은 협업을 제안했던 Whoop이 갑자기 자신들을 위협하는 상황에 대해 매우 충격을 받았다고 합니다.

3. Whoop의 요구와 Bevel의 반박 🛡️

Whoop은 Bevel에게 다크 모드(dark mode)를 비활성화하고 "스트레인(strain)"과 "회복(recovery)"이라는 단어를 다른 이름으로 변경할 것을 요구했습니다.

• 하지만 Bevel은 "스트레인"과 "회복"이라는 단어는 흔하고 기능적인 단어이며, Whoop이 이러한 기본적인 단어에 대한 상표권을 가지고 있다고 생각하지 않기 때문에 이 요구를 거부했습니다.
• 다크 모드에 관해서는, Whoop 앱은 오직 다크 모드만 제공하지만, Bevel 앱은 기본적으로 라이트 모드(light mode)로 설정되어 있으며 사용자가 수동으로 다크 모드로 변경해야 합니다. Whoop이 제공한 모든 스크린샷에서는 Bevel 앱을 다크 모드로 설정한 것을 볼 수 있었죠. Bevel은 다크 모드가 눈의 피로를 줄이고 블루 라이트 노출을 제한하기 위해 흔히 사용되는 기능이라고 주장하며 이 요구 또한 거부했습니다.

Bevel의 변호인들은 몇 달 동안 Whoop 측 변호인들과 의견을 주고받으며, Whoop의 주장이 근거 없으며 그들의 요구를 수용할 수 없는 이유를 명확히 설명했습니다. 2025년 5월경 Whoop의 답변이 중단되었고, Bevel은 문제가 해결되었다고 생각했으나, 약 2주 전 Whoop은 예고 없이 델라웨어 지방법원에 소송을 제기했습니다.

4. 유사성 주장에 대한 반박: 베끼기는 누가 했나? 🤔

Whoop의 소송은 주로 트레이드 드레스와 저작권 침해에 초점을 맞추고 있습니다. Bevel은 Whoop의 주장을 조목조목 반박했습니다.

4.1. 홈 화면 디자인 유사성 주장

Whoop은 Bevel의 홈 화면이 자신들의 것과 유사하다고 주장하며 다음과 같은 근거를 제시했습니다.

• 링 사용: 두 앱 모두 "사용자의 스트레인 및 회복 점수를 화면 상단 근처에 링으로 표시"합니다.
• 색상 원형 막대: "사용자의 스트레인 또는 회복 점수가 증가함에 따라 시계 방향으로 증가하는 다채로운 원형 막대"를 사용합니다.
• 코칭 기능: "사각형 모양의 모서리가 둥근, 사용자 인터페이스 전체 너비를 차지하는 직사각형 안에 위치한 흰색 텍스트의 코칭 기능"이 있습니다.
• 어두운 배경: "어두운 회색/검은색 배경"을 사용합니다.

이에 대해 Bevel은 다음과 같이 반박했습니다.

• Bevel 앱은 기본적으로 다크 모드가 아닙니다. 🤨
• 이러한 설명은 대부분의 앱에 적용될 수 있습니다. 링과 원형 막대로 건강 데이터를 시각적으로 표시하는 것은 흔한 방법입니다.

더욱 흥미로운 점은, Whoop이 소송에서 "Bevel 앱의 업데이트된 홈 화면은 이전 버전의 홈 화면과 마찬가지로 Whoop 앱의 홈 화면과 명백히 혼동될 정도로 실질적으로 유사하다"고 주장한 부분입니다.

하지만 Bevel은 자신들이 홈 화면을 업데이트한 것이 아니라, 오히려 Whoop이 자신들의 홈 화면을 Bevel과 유사하게 업데이트했다고 반박합니다! Bevel은 항상 세 개의 링을 나란히 배치했으며, Whoop보다 먼저 이 레이아웃을 사용했습니다. 심지어 Whoop의 홈 화면 업데이트에 대해 "새로운 Whoop 홈 화면이 이제 Bevel과 똑같네요. 적어도 최고를 베끼고 있군요."와 같은 댓글도 있었다고 합니다. 😮

4.2. 수면 페이지 디자인 유사성 주장

Whoop은 Bevel의 수면 페이지가 자신들의 것과 "명백히 혼동될 정도로 실질적으로 유사하다"고 주장하며 여러 특징을 나열했습니다.

1. 다채로운 선 그래프: 수면 중 사용자의 심박수와 총 수면 시간을 나타내는 다채로운 선 그래프 포함.
2. 취침 및 기상 시간 표시: 선 그래프의 왼쪽 하단과 오른쪽 하단에 흰색 글꼴로 취침 및 기상 시간 표시.
3. 초승달 아이콘: 수면을 나타내기 위해 초승달 아이콘 사용.
4. 둥근 모서리 사각형: 다양한 수면 단계에서 보낸 시간을 나타내는 다채로운 막대가 포함된 둥근 모서리 사각형 4개.
5. 수면 단계별 비율: 각 사각형 안에 각 수면 단계에서 보낸 총 수면 시간의 백분율을 나타내는 다채로운 표시.
6. 음영 영역 및 선: 각 다채로운 막대 위에 각 수면 단계의 일반적인 범위를 나타내는 음영 영역과 선.
7. 일반적인 범위 및 지속 시간 표시: 다채로운 선 그래프 아래에 각각 왼쪽 및 오른쪽 하단 모서리에 일반적인 범위 및 지속 시간 표시.
8. 수면 유형 선택 시 오버레이: 특정 수면 유형 선택 시 해당 수면 유형에 할당된 색상과 일치하는 오버레이가 선 그래프에 삽입.

Bevel은 이 주장을 하나하나 반박했습니다.

1. Bevel은 다채로운 선 그래프를 사용하지 않고 수면 단계 차트를 사용합니다.
2. 수면 차트에서 취침 및 기상 시간을 텍스트로 표시하는 것은 축을 나타내는 흔한 방법입니다.
3. 초승달 아이콘 또한 수면 관련 보기를 나타내는 흔한 방법입니다.
4. Bevel은 둥근 모서리 사각형이 아닌 원형 게이지(circular gauges)를 사용합니다.
5. Bevel은 사각형 대신 게이지를 사용하며, 각 수면 단계에서 보낸 시간의 백분율을 표시하지만, 이것은 정보를 표시하는 흔한 방법입니다.
6. 이것은 그래프에 사용자 수면 비율을 표시하는 일반적인 방법입니다.
7. 마찬가지로 일반적인 표시 방식입니다.
8. Bevel은 선 그래프에 수면 단계와 일치하는 색상의 오버레이를 사용하지 않습니다.

Bevel은 자신들이 제공한 스크린샷을 자세히 보면 두 앱이 서로 다르다는 것을 알 수 있다고 지적하며, Whoop의 변호인들이 자신들이 제출한 스크린샷조차 제대로 확인하지 않은 것 같다고 비꼬았습니다. 😅

4.3. 저널 기능 유사성 주장

Whoop은 Bevel이 자신들의 저널 기능을 모방했다고 주장했지만, Bevel은 Whoop이 자신들의 저널 페이지가 아닌 저널 페이지의 "설정(settings)" 뷰 스크린샷을 잘못 사용했다고 반박했습니다.

더 나아가, Whoop이 자신들의 저널 뷰를 업데이트하면서 Bevel과 매우 유사한 날짜 캐러셀(date carousel)을 상단에 추가했으며, 이러한 유사성은 Whoop이 업데이트한 후에 나타난 것이지 Bevel이 Whoop을 모방한 것이 아니라고 주장했습니다.

"이러한 주장이 사실이라고 해도, 궁극적으로 트레이드 드레스와 관련된 질문은 Whoop의 잠재 고객이 우리를 Whoop으로 착각할 것인가 하는 것입니다. 우리의 마케팅 자료를 보면 매우 명확할 것입니다. 왜냐하면 우리는 하드웨어 장치를 판매하지 않으며, 아무도 우리를 Whoop으로 착각한 것을 본 적이 없기 때문입니다."

5. Whoop의 압력: 고문들의 이탈 💔

Bevel은 Whoop의 압력이 단순한 소송에 그치지 않았다고 밝혔습니다.

2024년 8월, Bevel은 세 명의 고문이 합류한다고 발표했습니다. 그런데 발표 일주일 만에 고문 중 한 명이 Whoop과 관계가 있는 자신의 연구소가 Whoop의 압력으로 인해 Bevel에서 물러나야 한다고 통보했습니다.

"2024년 8월에 저희는 세 명의 고문이 Bevel에 합류할 것이라고 발표했습니다. 그 발표 후 일주일 안에 그들 중 한 명이 제게 자신의 연구소가 Whoop과 관계가 있어서 물러나야 한다고 이메일을 보냈습니다. 그가 아니라 그의 연구소 말이죠. 그리고 그들은 그에게 Bevel에서 멀어지라고 압력을 가했습니다. 그렇지 않으면 그들은 그들의 작업을 계속하지 않을 것이라고 했습니다."

3개월 후, 또 다른 고문도 갑자기 사임했습니다. 이유를 묻자 밝힐 수 없다고 했지만, 몇 달 후 Whoop 5.0이 출시되었을 때 그 고문이 Whoopage 개발을 도왔다고 홍보되면서 그 이유가 명확해졌다고 Bevel은 설명했습니다. Bevel은 이 상황에 대해 혼란스러움을 표했습니다.

6. Whoop 소송의 진정한 이유: 대기업의 횡포? 💰

Bevel은 자신들이 웨어러블 장치를 판매하지 않는 소규모 회사이며, 오히려 모든 웨어러블 회사들을 파트너로 여기고 있다고 말합니다. 그들은 Garmin이나 Oura와 같은 회사들과 협력하여 플랫폼에서 그들의 장치를 지원하고 있습니다. Bevel은 자신들의 의도를 항상 명확히 밝혀왔으며, Whoop의 CEO인 윌(Will)에게 직접 연락하여 이 문제에 대해 논리적으로 이야기하려 시도했지만, Whoop은 총괄 변호사를 통해 "변호사를 통해서만 이야기하는 데 관심이 있다"고 답했습니다.

Bevel은 Whoop이 1년 반 이상 침묵하다가 지금 소송을 제기하는 이유에 대해 의문을 제기합니다. 최근 Whoop이 5억 달러가 넘는 막대한 투자를 유치했다는 소식을 언급하며, 이러한 대규모 자금 조달이 Whoop으로 하여금 "법적 전쟁(lawfare)"을 추구하도록 만들었을 수 있다고 추측합니다.

Bevel은 이 소송이 자신들만의 문제가 아니라고 강조합니다.

"이 소송은 단지 우리에 관한 것이 아닙니다. 때때로 대기업들이 소규모 기업들을 괴롭힐 수 있다고 생각할 수도 있다는 사실에 관한 것입니다."

Bevel은 자신들의 제품에 확신이 있다면 법적 싸움에 의존할 필요가 없으며, 제품과 혁신이 스스로 말해야 한다고 역설했습니다. Bevel은 지난 2년 동안 누구나 건강 데이터를 추적할 수 있도록 tirelessly 노력해왔으며, 건강 데이터가 하나의 장치에 묶여서는 안 된다고 믿습니다. 많은 사용자들이 Apple Watch, Garmin, Oura 등 여러 기기를 번갈아 사용하는 현실을 언급하며, 이 소송이 사용자들의 건강 데이터 접근성을 제한하는 불공정한 시도라고 비판합니다.

"우리는 지난 2년 동안 건강 추적을 모두에게 접근 가능하게 만들기 위해 끊임없이 노력했습니다. 우리는 당신의 건강 데이터가 단일 장치에 묶여서는 안 된다고 믿습니다. 사실, 많은 우리 사용자들은 하루 종일 여러 장치를 번갈아 사용합니다. 낮에는 Apple Watch를 착용하고 싶을 수도 있고, 지구력 훈련 중에는 Garmin 시계를, 수면이나 좀 더 멋지게 보이고 싶은 행사에는 Oura를 착용하고 싶을 수도 있습니다."

"자신들의 제품에 확신이 있다면 법적 싸움에 의존할 필요가 없습니다. 제품과 혁신이 스스로 말해야 합니다."

7. 마무리: Bevel의 결의 💪

Bevel은 이번 소송에 대비하고 있으며, 자신들의 변호에 자신감을 가지고 있다고 밝혔습니다. 이 소송이 Bevel의 끝이 아니며, 곧 주요 업데이트를 출시할 예정이며 이제 막 시작했을 뿐이라고 강조하며 결연한 의지를 보여주었습니다.

"우리는 준비해왔고 우리의 방어에 자신감을 가지고 있습니다. 이것은 Bevel의 끝이 아닙니다. 곧 주요 업데이트가 있을 예정이며, 우리는 이제 막 시작했습니다."